不同院前卒里量表的评估比较

目同一时间在病卒中都课题，增加重组组织改型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短晕倒到治疗的间隔时间，均与病卒中都预后的有所改善关的。然而，由于间隔时间限制，精神科与医护人员医疗技师（EMTs），不能对医护人员患者进行详细的检查。因此只能通过设计侵入性试验，从而在最短间隔时间内确认潜在病卒中都。

来自纽约的县立新大学的县南部医学中都心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与评估了并不相同救命病卒中都受测者的可信度；力图确认出有最优异的方案。深入研究结果登载在6 月17日的Neurology杂志上。本次深入研究一共数据库了254篇MEDLINE数据库内的短文，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的短文。

其中都，一共8项深入研究合乎我们的设为规范，实际包括：辛辛那提救命病卒中都受测者(CPSS)、洛杉矶救命病卒中都侵入性 (LAPSS)、布里斯本急救车病卒中都侵入性受测者（MASS）、 医学救命病卒中都评估示例 (Med PACS)、安大略省救命病卒中都侵入性工具(OPSS)、医护人员室病卒中都识别(ROSIER)、面-肩部-语种检验 (FAST)。

深入研究推断出有，尽管LAPSS的可信度优于CPSS，但这两者在轴对称的受试者指导工作特点曲线（ROC曲线）上的估计量相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作特点较差。

并不相同救命病卒中都受测者的可信度并不相同，并且急性病卒中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、病卒中都受测者指导上的差别、以及提供的教育规范并不相同。尽管LAPSS的指导工作特点极其出有众，但是对分析图形进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的病症灵活性相似。

表一：并不相同救命病卒中都受测者的比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

崭露头角规范（病日本史）

岁数>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤日本史)

√

(无脑瘤日本史)

√

(无脑瘤日本史)

√

(病症时无脑瘤病症)

√

(病症时无脑瘤病症)

_

治疗病症同一时间未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症为时

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

都柏林昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤界定系统水平 ≥ 2/修正气道、吞咽、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或所谓治疗的治疗

_

_

_

_

√

_

_

排除治疗晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

脊柱无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语种障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

拍照复用位址

总编辑： neuro207